Poderia ser diferente?

O presidente dos Estados Unidos da América do Norte, George W. Bush, afirmou que considera que a sua decisão de começar uma guerra contra o Iraque foi acertada. Alguém esperava que ele dissesse algo diferente? Seria lógico se esperar que ele admitisse o erro na sua decisão - que, efetivamente, estava errada?

Ninguém começa uma guerra desastrosa como essa - se é que existe alguma outra que não seja! - para depois admitir que estava errado na medida. Eu diria mais, diria que Bush é incompetente para julgar a sua decisão, ou que não cabe a ele se pronunciar sobre o acerto ou erro na decisão de intervir num país livre e soberano com argumentos que posteriormente foram reconhecidamente julgados falsos.

Bush é leniente consigo mesmo, sua auto-absolvição não tem valor, ou não faz sentido. Lamento dizer ao poderoso senhor presidente da América do Norte que ele errou. Errou moralmente, errou estrategicamente e errou legalmente ao intervir num país livre e soberano, procurando no lugar errado o culpado pelos ataques de 11 de setembro.

O povo americano, seduzido pelo desejo de vingança, aceitou uma decisão estúpida do seu líder não menos. Lamenta-se na América a morte de quatro mil soldados, esquecendo-se que essa mesma guerra custou a vida de centenas de milhares de civis iraquianos inocentes. A história costuma inocentar os poderosos, mas eu não posso concordar com a tese de que os fins julstificam os meios: a humanidade já esqueceu das bombas atômicas sobre Hiroxima e Nagasaki?

Pedaço de uma idéia

Ouvi um pedaço de notícia: Obama discursava afirmando que a Amazônia não pertence aos brasileiros, mas ao mundo. Internacionalização da amazônia, alguma idéia nova?, ou é maluquice de quem levanta essas teses conspiratórias? Não sei, foi o Barack quem disse.

Duas opiniões: 1. Nós merecemos esse tipo de coisa pelo descaso com que estamos tratando a nossa floresta. Não? Que tal conferir essas duas frases de Blairo Maggi, governador do Mato Grosso e, segundo dizem, um dos maiores responsáveis pela saída de Marina Silva do Ministério do Meio Ambiente:. “Esse negócio de floresta não tem o menor futuro” ou "Quer seja em Mato Grosso, São Paulo ou Rio Grande do Sul, não se faz agricultura ou pecuária sem retirar a floresta. Essa é a grande verdade".

A segunda opinião: O primeiro mundo desmatou, consome e produz sem preocupações ambientais, e depois quer nos cobrar um procedimento ecologicamente correto. A minha opinião? As duas teses são verdadeiras. Não temos o direito de aprofundar os danos ambientais, afinal estamos todos embarcados nessa mesma nave terra; e o primeiro mundo deve nos pagar um valor justo pela preservação da floresta.

Não estou falando nesses créditos de carbono, o valor justo é igual ao valor que seria obtido pela devastação e exploração comercial da área coberta pela floresta. Valor da produção agrícola, valor da produção mineral, quanto? Não sei, mas certamente muito maior do que o primeiro mundo está pretendendo pagar!

Querem preservar? Paguem!